合伙协议纠纷 （2014）佛中法立民申字第219号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于胡小军应否支付违约金及赔偿损失予张铧的问题。张铧主张，根据双方于2011年11月23日签订的《岐岛安养中心合作协议书》第四条违约责任第2项的约定，以及双方于2012年3月15日签订的《岐岛安养中心合作（补充协议）书》第五条违约责任第2项的约定，胡小军应依约承担相应的违约责任。经审查，本案并无证据显示由于胡小军提供的资料或信息不真实导致岐岛安养中心项目流产，故张铧主张胡小军根据《岐岛安养中心合作协议书》第四条违约责任第2项的约定承担违约责任的请求不能成立。而张铧加入经营岐岛宾馆后，胡小军、张铧与国盈公司于2012年1月18日签订的《租赁转让协议》约定将胡小军承租的岐岛宾馆的物业和土地转租给张铧，即由张铧实际接管上述物业，独自经营管理岐岛宾馆至今；且胡小军的家属也已搬离岐岛宾馆。故张铧另行主张胡小军支付违约金的请求亦不能成立。由于胡小军及其家属滞留在岐岛宾馆，给张铧的经营管理带来不便及阻力，胡小军确应承担相应的赔偿责任。因张铧未能提供充分有效的证据证明其因此产生的损失数额，故原审法院综合本案各因素酌定由胡小军赔偿5万元予张铧并无不当。二、关于张铧

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于胡小军应否支付违约金及赔偿损失予张铧的问题。张铧主张，根据双方于2011年11月23日签订的《岐岛安养中心合作协议书》第四条违约责任第2项的约定，以及双方于2012年3月15日签订的《岐岛安养中心合作（补充协议）书》第五条违约责任第2项的约定，胡小军应依约承担相应的违约责任。经审查，本案并无证据显示由于胡小军提供的资料或信息不真实导致岐岛安养中心项目流产，故张铧主张胡小军根据《岐岛安养中心合作协议书》第四条违约责任第2项的约定承担违约责任的请求不能成立。而张铧加入经营岐岛宾馆后，胡小军、张铧与国盈公司于2012年1月18日签订的《租赁转让协议》约定将

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第219号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：张铧，女，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：胡小军，男，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：谢静仪。再审申……