金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终3683号

恒丰银行杭州分行基于《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》提起诉讼，要求房寓公司以及金三角公司等保证人分别承担归还贷款本息以及保证责任。从现有材料看，公安机关对徐军权涉嫌合同诈骗罪进行侦查，犯罪事实为徐军权骗取受害人金三角公司、桐庐加贝置业有限公司的抵押物用于向银行申请贷款，和恒丰银行杭州分行在本案中主张的事实并非同一事实，刑事案件不影响本案特别是案涉借款主合同作为民事纠纷进行审理。民事诉讼中应当贯彻诉讼诚信原则，正确处理刑民交叉问题，妥善审理对于贷款已实际发生的，商业银行不主张借款人的行为构成贷款诈骗罪等的合同纠纷案件。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初00698-2号民事裁定；二、本案由杭州市下城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵代理审判员　王杨沁如二〇一六年六月二十二日书　记　员　范 晨 超 来自：www.

恒丰银行杭州分行基于《流动资金借款合同》以及《最高额保证合同》提起诉讼，要求房寓公司以及金三角公司等保证人分别承担归还贷款本息以及保证责任。从现有材料看，公安机关对徐军权涉嫌合同诈骗罪进行侦查，犯罪事实为徐军权骗取受害人金三角公司、桐庐加贝置业有限公司的抵押物用于向银行申请贷款，和恒丰银行杭州分行在本案中主张的事实并非同一事实，刑事案件不影响本案特别是案涉借款主合同作为民事纠纷进行审理。民事诉讼中应当贯彻诉讼诚信原则，正确处理刑民交叉问题，妥善审理对于贷款已实际发生的，商业银行不主张借款人的行为构成贷款诈骗罪等的合同纠纷案件。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3683号上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。负责人：曲强。委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州桐庐房寓产业有限公司。法定代表人：李锐华。被上诉人（原审被告）：桐庐金三角旅游开发有限公司。法定代表人：李锐华。被上诉人(原审被告)：杭州港湾建设有限公司。法定代表人：……