保险纠纷 （2017）津01民终1446号

公估报告虽系王树合单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，并无不应采信的情形，故对公估报告予以采信。庭审中，人寿财险丰润支公司并未提交证据证明施救费金额过高，且王树合提交相应的国家税务机关出具的正规发票，证实了该项费用系其实际支出，故人寿财险丰润支公司应予赔付，公估费系王树合为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由人寿财险丰润支公司承担。一审法院认为，王树合与人寿财险丰润支公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，王树合享有要求人寿财险丰润支公司赔偿损失的权利。王树合要求人寿财险丰润支公司赔付车辆损失142790元，施救费8500元，公估费7140元，扣除应由事故相对方车辆交强险保险公司赔付的200元，损失合计为158230元，理据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿王树合保险金158230元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回王树合的

公估报告虽系王树合单方委托，但系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，并无不应采信的情形，故对公估报告予以采信。庭审中，人寿财险丰润支公司并未提交证据证明施救费金额过高，且王树合提交相应的国家税务机关出具的正规发票，证实了该项费用系其实际支出，故人寿财险丰润支公司应予赔付，公估费系王树合为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由人寿财险丰润支公司承担。一审法院认为，王树合与人寿财险丰润支公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，王树合享有要求人寿财险丰润支公司赔偿损失的权利。王树合要求人寿财险丰润支公司赔付车辆损失142790元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1446号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。主要负责人：王子良，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树合，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼……