买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终1255号

卢光东购买李保国的石材，有送货单为证，事实清楚，予以采信。对于卢光东辩称送货单上“购货单位”处写的是王二，不是李保国，“应该由王二来主张”，但落款签名为卢光东，且送货单仍在李保国手中，其辩称与交易习惯不相符，不予采信。对于卢光东辩称其是公司的职务行为，未提供证据加以证明，应承担对其不利的后果。李保国要求卢光东支付石材款35336.4元，理由充分，应予支持。关于利息问题，本案双方未约定履行期限及利息，可自李保国向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：卢光东于本判决生效之日起三日内支付李保国石材款35336.4元及利息（自2018年7月4日起按年利率6%计算）。案件受理费683元，减半收取342元，由卢光东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交送货单31份。证明了上诉人购买谁的石材给谁写送货单，用不同的名称。其中给被上诉人有十份供货单，注明

卢光东购买李保国的石材，有送货单为证，事实清楚，予以采信。对于卢光东辩称送货单上“购货单位”处写的是王二，不是李保国，“应该由王二来主张”，但落款签名为卢光东，且送货单仍在李保国手中，其辩称与交易习惯不相符，不予采信。对于卢光东辩称其是公司的职务行为，未提供证据加以证明，应承担对其不利的后果。李保国要求卢光东支付石材款35336.4元，理由充分，应予支持。关于利息问题，本案双方未约定履行期限及利息，可自李保国向法院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1255号上诉人（原审被告）：卢光东，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李保国，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人卢光东因与被上诉人李保国买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4536号民事判决，……