保管合同纠纷 （2016）辽02民终1483号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订船舶看护协议系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。关于原告要求被告返还船舶丢失价款及利息问题，2007年3月4日，大连及沿海地区发生了风暴潮自然灾害，风力达到了10级，海上风力一般会比陆地风力强大，造成被告看护的船舶中包括原告所有的在内的有70余条船舶被大风浪刮走，在此过程中，被告是没有办法也无力量与海上风浪对抗。不可抗力是指无法预见，不能避免并不能客服的客观状况，而风暴潮的发生就是不能预见与避免，亦不能克服的自然灾害，因此被告辩称原告的船舶的丢失是不可抗力的原因造成的观点一审法院予以采信，故原告要求被告返还船舶价款及其利息的诉请不予支持。关于原告诉请的诉讼时效问题，原告在其船舶丢失后便以信访的方式不断到各个部门要求解决船舶丢失赔偿问题，应该视为已经向被告主张过权利，因此被告抗辩诉讼时效已过的观点不予采信。关于原告的主体资格问题，原告购买的案涉船舶虽然没有办理过户变更登记手续，但原告与被告签订看护协议并交纳看护费的事实可以看出原告是案涉船舶的实际占有人，因此，王国仕是本案的适格原告，被告认为王国仕不是本案适格主体的观点不予采信。综

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订船舶看护协议系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。关于原告要求被告返还船舶丢失价款及利息问题，2007年3月4日，大连及沿海地区发生了风暴潮自然灾害，风力达到了10级，海上风力一般会比陆地风力强大，造成被告看护的船舶中包括原告所有的在内的有70余条船舶被大风浪刮走，在此过程中，被告是没有办法也无力量与海上风浪对抗。不可抗力是指无法预见，不能避免并不能客服的客观状况，而风暴潮的发生就是不能预见与避免，亦不能克服的自然灾害，因此被告辩称原告的船舶的丢失是不可抗力的原因造成的观点一审法院予以采信，故原告要求被告返还船舶价款及其利息的诉请不予支持

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1483号上诉人(原审原告）：王国仕。委托代理人：高金平，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌东。委托代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。原审原告王国仕与原审被告吴昌东保管合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月23日作出（2014）瓦民初字第2194号民事判决，王国仕……