买卖合同纠纷 （2018）粤52民终94号

本案争议的焦点是，森宇泰公司、郑博宇是否为本案责任主体的问题。龙天公司提供的证据中，欠单欠款人为“沙利升郑颖驰”，对账单签名为“郑泽璇”，均没有森宇泰公司签章，也没有郑博宇签名确认。龙天公司主张“郑颖驰”为森宇泰公司的监事，“郑泽璇”为森宇泰公司的财务，但未能提供证据证明，其主张于法无据，法院不予支持。综上所述，龙天公司对其主张没有提供足够的证据，其请求于法无据，故对龙天公司的诉讼请求不予支持。郑博宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回揭阳市龙天模具有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币4945元，由揭阳市龙天模具有限公司负担。本案二审期间，龙天公司提供以下二份证据。1.广东省公安人口信息查询资料3份，证明郑博宇、郑颖驰、郑泽璇是一家人，郑颖驰、郑泽璇是夫妻关系，郑博宇是他们的子女，同时说明郑博宇在森宇泰公司成立时还未满18周岁。2.森宇泰公司的企业基本信息，证明森宇泰公司的企业基本情况及郑颖驰作为该公司的监事，郑博宇是该公司的唯一股东。森宇泰公司

揭阳市龙天模具有限公司、揭阳市森宇泰鞋业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终94号上诉人（原审原告）：揭阳市龙天模具有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥望江南路美西路段北侧。法定代表人：陈定龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市森宇泰鞋业有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥四号路篮兜路段。法定代表人：郑博宇，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：……