金融借款合同纠纷 （2019）闽05民初1619号

本案系原告泉州银行石井支行与被告顺发公司、顺发纸品、黄加辉、王荣祥、高启宣、高红霞、林舒坦之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因王荣祥、高启宣系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 泉州银行石井支行与顺发酒店之间的金融借款合同关系，与顺发纸品之间的抵押合同关系，与顺发纸品、黄加辉、王荣祥、高启宣、高红霞、林舒坦之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，泉州银行石井支行依约向顺发酒店发放借款，但借款期限届满后，顺发酒店未能按照约定归还贷款本金，已构成违约，故泉州银行石井支行有权要求顺发酒店偿还尚欠的借款本金4999500元及支付自2019年9月21日起按《流动资金借款合同》的约定计算的罚息。因顺发酒店为黄加辉经营的个体工商户，于2018年9月19日改制升级为有限责任公司，名称变更为顺发公司，且工商登记信息体现该公司仅有唯一股东黄加辉

本案系原告泉州银行石井支行与被告顺发公司、顺发纸品、黄加辉、王荣祥、高启宣、高红霞、林舒坦之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因王荣祥、高启宣系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 泉州银行石井支行与顺发酒店之间的金融借款合同关系，与顺发纸品之间的抵押合同关系，与顺发纸品、黄加辉、王荣祥、高启宣、高红霞、林舒坦之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1619号 原告：泉州银行股份有限公司南安石井支行。住所地：福建省南安市石井镇延平南路**。统一社会信用代码：91350583091375501P。 代表人：洪培焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：许金钟，男。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：南安市顺发商务酒店有限公司。住。住所地：福建省南安市水头……