所有权纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00691号

承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，在落实家庭联产承包责任制时，舒辉、舒玲未初始取得土地承包经营权，且舒化清2005年8月《农村土地承包经营权证》中“承包方土地承包经营权共有人情况”登记栏为空，故依法认定舒化清独自对登记承包地享有土地承包经营权。土地承包经营权证系确认土地承包经营权的法律依据，舒辉、舒玲提供的户口簿，具有证明其公民身份的效力，但不具有确认其土地承包经营权的效力。舒辉、舒玲未能提供其他证据证实其系舒化清、谭建国被征收承包地的土地承包经营权人；舒化清、谭建国依照征地补偿安置协议书获得征地补偿款，不违反有关法律规定，故舒辉、舒玲要求分割相应征地补偿款的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决：驳回原告舒辉、舒玲的诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由原告舒辉、舒玲各负担135元。上诉人舒辉、舒玲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案所涉的被征收的土地，是三峡库区建设过程中土地被淹没后，经土地调，于1999年补还的土地；2、被上诉人舒

承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，在落实家庭联产承包责任制时，舒辉、舒玲未初始取得土地承包经营权，且舒化清2005年8月《农村土地承包经营权证》中“承包方土地承包经营权共有人情况”登记栏为空，故依法认定舒化清独自对登记承包地享有土地承包经营权。土地承包经营权证系确认土地承包经营权的法律依据，舒辉、舒玲提供的户口簿，具有证明其公民身份的效力，但不具有确认其土地承包经营权的效力。舒辉、舒玲未能提供其他证据证实其系舒化清、谭建国被征收承包地的土地承包经营权人；舒化清、谭建国依照征地补偿安置协议书获得征地补偿款，不违反有关法律规定，故舒辉、舒玲要求分割相应征地补偿款的诉讼主

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00691号上诉人（原审原告）舒辉，居民，现在武汉市工作。上诉人（原审原告）舒玲，居民，现在武汉市工作。上列二上诉人共同委托代理人徐家凤，居民。特别授权代理。上列二上诉人共同委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）舒化清，居民。被上诉人（原审被告）谭建国，居民。被上诉人（原审被告）舒开翠，居……