财产损害赔偿纠纷 （2017）冀01民终837号

本案争议的焦点是原告王米风的房屋受损状况与被告实施爆破作业之间的因果关系。首先，专业鉴定机构河北省科技咨询服务中心根据现有资料无法分析判断得出明确鉴定意见。其次，原告王米风提交的2015年12月30日鹿泉区大河镇政府出具的情况说明，仅能证明2013年5月6日爆破事件，原告王米风领取赔偿款事实足以证明本次爆破造成的损失已经协商并赔偿完毕。最后，房屋损坏有多种情况造成，原告王米风自称2003年至2013年期间，由于该采石场数次违规爆破产生的巨大震波将自家的房屋玻璃震碎、裂缝、漏雨，但原告王米风仅提交了2015年12月30日鹿泉区大河镇政府出具的情况说明，现有证据不能证明其房屋裂缝、漏雨受损的时间节点，不能确定房屋是一次性爆破还是连续性爆破或是其他因素导致房屋受到损害的事实。综上所述，原告提交的证据不能证明其房屋裂缝、漏雨等损坏与被告的爆破作业有因果关系，应当承担不利的后果。原审判决：驳回原告王米风要求被告河北金隅鼎鑫水泥有限公司和被告河北宏达爆破工程有限公司赔偿房屋损失27949.83元的诉讼请求。本案诉讼费3275元，由原告王米风负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法

本案争议的焦点是原告王米风的房屋受损状况与被告实施爆破作业之间的因果关系。首先，专业鉴定机构河北省科技咨询服务中心根据现有资料无法分析判断得出明确鉴定意见。其次，原告王米风提交的2015年12月30日鹿泉区大河镇政府出具的情况说明，仅能证明2013年5月6日爆破事件，原告王米风领取赔偿款事实足以证明本次爆破造成的损失已经协商并赔偿完毕。最后，房屋损坏有多种情况造成，原告王米风自称2003年至2013年期间，由于该采石场数次违规爆破产生的巨大震波将自家的房屋玻璃震碎、裂缝、漏雨，但原告王米风仅提交了2015年12月30日鹿泉区大河镇政府出具的情况说明，现有证据不能证明其房屋裂缝、漏雨受损的时间节

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终837号上诉人（原审原告）王米风，女，1966年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人王周华，男，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）告河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地：鹿泉区宜安镇东焦。法定代表人魏卫东，总经理。委托代理人安志鹏，公司职员。委托代理人陈怀印，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被上……