买卖合同纠纷 （2014）成民终字第3870号

本案二审争议的焦点有二个，现分别评判如下：关于页岩砖厂要求支付货款164281元的诉讼请求能否成立。页岩砖厂主张华建公司与其建立了买卖合同关系，尚差欠货款164281元，并提交了销售合同、结账单、授权委托书、送货单等予以证明。本院认为，首先，案涉销售合同甲方为“华建公司成职校项目部”而非华建公司，虽合同甲方委托代理人处有李成国签字，并加盖有该项目部印章，但华建公司否认其公司有该项目章存在。项目部公章一般用于项目部与业主、监理、施工配合单位联系工作，交接相关财物，当用于对外从事经济活动，如签订买卖、租赁、借款等合同时，一般应得到公司的授权。其次，2009年7月8日华建公司法定代表人彭成向李成国出具的授权委托书中载明的授权范围为“成都职业技术学院西南航空专修学院学生食堂、学生公寓工程项目的施工有关事宜”，该范围并不包含授权李成国代为签订相应买卖合同并办理结算。即便对该授权做扩大解释，页岩砖厂亦无证据证明李成国在与其签订销售合同时出示过该委托书，使其有理由相信李成国具有代理权。再次，在华建公司否认其公司存在案涉项目章的情况下，页岩砖厂也无证据证明该项目章确系华建公司所有。第四，页岩砖厂为主张

本案二审争议的焦点有二个，现分别评判如下：关于页岩砖厂要求支付货款164281元的诉讼请求能否成立。页岩砖厂主张华建公司与其建立了买卖合同关系，尚差欠货款164281元，并提交了销售合同、结账单、授权委托书、送货单等予以证明。本院认为，首先，案涉销售合同甲方为“华建公司成职校项目部”而非华建公司，虽合同甲方委托代理人处有李成国签字，并加盖有该项目部印章，但华建公司否认其公司有该项目章存在。项目部公章一般用于项目部与业主、监理、施工配合单位联系工作，交接相关财物，当用于对外从事经济活动，如签订买卖、租赁、借款等合同时，一般应得到公司的授权。其次，2009年7月8日华建公司法定代表人彭成向李成国出

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3870号上诉人（原审原告）：成都双流东億页岩机砖厂。住所地：四川省双流县。法定代表人：严上全，厂长。委托代理人：陈科，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡天海，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华阳建筑安装有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人：彭成，总经理。委托代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人……