建设工程合同纠纷 （2018）浙03民终664号

朱富喜提供的领款凭证有林昌喜签名，故予以认定。而从林昌喜提供的笔记本上看，在2014年12月22日之后记载了2015年6月25日的115000元（已划掉）、2015年2月11日的100000元、2015年6月25日的115000元（其中的5系后加）、2015年8月30日的30000元，并在该笔款项右边统计了总金额（已被涂改），后面记载了2015年10月24日的100000元等。因此，林昌喜在其笔记本中对2015年6月2日、2015年6月25日均有记载，并将2015年6月25日记录划掉，将2015年6月2日改为2015年6月25日，以及将2015年8月30日之前的统计总金额涂改。而从日常习惯来讲，即使2015年6月2日的记录记载错误，也应该将该笔记录删除，林昌喜未能就上述修改内容作出合理的解释，不足以证实林昌喜主张的笔误。故此，林昌喜起诉时提供的清单上记载了2015年6月2日的115000元，反悔后却未能举证推翻上述对己不利的事实，一审法院对林昌喜于2015年6月2日收到115000元的事实予以确认。而朱富喜另提供了2015年6月25日的领款凭证，可以认定2015年6月2日的115000

林昌喜、朱富喜建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终664号上诉人（原审原告）：林昌喜，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱富喜，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市……