建设工程合同纠纷 （2018）皖12民终429号
裁判要旨
综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：（一）第13笔收条的6万元与第14笔收条的6.5万元是否重复计算？（二）第18笔收条的21.6万元与余子林替余建兴偿还赵学忠两笔20.6万元借款是否重复？（三）第28笔收条的16.8万元与抵付余淼房屋的折价是否重复？余建兴以每平方米680元为余子林建设梁寨新村房屋4200平方米，余子林应支付余建兴工程款2856000元，双方对此均无异议；余建兴对余子林提供的36笔收条上的“余建兴”签名均为其本人所签，无异议。（一）关于第13笔收条的6万元与第14笔收条的6.5万元是否重复计算的问题。余建兴称第13笔收条的6万元与第14笔收条的6.5万元中间有一笔被余建兴划掉的5000元，余建兴将6万元与5000元合并给余子林打了一个6.5万元收条，但忘记划掉上一笔6万元了，故该两笔收条是重复的。因第13笔收条与第14笔收条上均分别有余建兴本人签名确认，且第13笔收条的6万元是在原一审庭审前，双方再次对账，余建兴在余子林账本上补签。如果两笔收条是重复的，按照日常生活与交易习惯，余建兴应当划掉该笔收条或收回该笔收条或者不在该笔收条上签名确认。余建兴补签该笔6万元收条，应视
摘要
余建兴、余子林建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终429号上诉人（原审原告）：余建兴，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余子林，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。上诉人余建兴因与被上诉人余子林建设工程合同纠纷一案，不服……