金融借款合同纠纷 （2016）皖01民终1328号

周晓秋与合肥科农商行大兴支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。周晓秋及合肥科农商行大兴支行之间成立金融借款合同关系，双方均应依据合同约定享有权利，履行义务。债务应当清偿，合肥科农商行大兴支行有权要求周晓秋、陈建依照协议的约定或者法律的规定履行义务。因周晓秋违约，合肥科农商行大兴支行主张借款到期实为因重大事由而终止借款合同。鉴于周晓秋、陈建当庭对合肥科农商行大兴支行所主张的借款本金及担保一事并无异议，则周晓秋应当及时返还借款本金。利息双方约定为月利率4.2075‰，并非过高。合肥科农商行大兴支行主张按合同约定的上下调整，该请求并不明确固定，现酌定为按月利率4.2075‰的标准计算至判决确定的给付之日。合肥科农商行大兴支行为实现债权支出的费用中，一审律师费并不明确，酌定为10000元。上述债务发生在周晓秋、陈建夫妻关系存续期间，且陈建对此知情并作出书面承诺，故该债务为夫妻共同债务，陈建应承担共同还款责任。双方的抵押已经至相关部门办理了登记手续，合肥科农商行大兴支行依法可以该抵押财产优先受偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第

周晓秋与合肥科农商行大兴支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。周晓秋及合肥科农商行大兴支行之间成立金融借款合同关系，双方均应依据合同约定享有权利，履行义务。债务应当清偿，合肥科农商行大兴支行有权要求周晓秋、陈建依照协议的约定或者法律的规定履行义务。因周晓秋违约，合肥科农商行大兴支行主张借款到期实为因重大事由而终止借款合同。鉴于周晓秋、陈建当庭对合肥科农商行大兴支行所主张的借款本金及担保一事并无异议，则周晓秋应当及时返还借款本金。利息双方约定为月利率4.2075‰，并非过高。合肥科农商行大兴支行主张按合同约定的上下调整，该请求并不明确固定，现酌定为按月利率4.2075‰的标准计算至判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1328号上诉人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行。负责人：吴雁胜，行长。委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周晓秋。被上诉人（原审被告）：陈建。上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称合肥科农商行大兴支行）、周晓秋……