确认合同效力纠纷 （2015）六民二终字第00513号

周大元、石琼之间的借贷纠纷已经该院（2007）舒民二初字第348号民事判决书和（2011）舒民二再初字第00001号民事判决书判决并已生效，石琼已申请人民法院强制执行，该院已按照生效的民事判决立案执行，周大元现起诉要求确认其与石琼达成的和解协议的合法性有效性，是与生效判决相抵触的，实质是要否定原判决结果。根据民诉法解释第二百四十七条的规定，属于重复诉讼，应驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告周大元的起诉。案件受理费减半收取为40元，诉讼保全费3320元，原告周大元负担。周大元不服上述裁定，向本院上诉称：一、周大元原审起诉的确认之诉，石琼在原审庭审时对双方达成的和解协议的真实性、合法性予以认可，原审法院应根据已查明的事实，确认和解协议是有效的民事行为。二、周大元与石琼在周大元上诉期间达成庭外和解协议，不违反任何法律规定，不符合民诉法司法解释中所规定的：双方在执行过程达成的“和解协议”，一方不履行，对方可以申请按原判决执行的相关规定。周大元、石琼达成的和解协议是

周大元、石琼之间的借贷纠纷已经该院（2007）舒民二初字第348号民事判决书和（2011）舒民二再初字第00001号民事判决书判决并已生效，石琼已申请人民法院强制执行，该院已按照生效的民事判决立案执行，周大元现起诉要求确认其与石琼达成的和解协议的合法性有效性，是与生效判决相抵触的，实质是要否定原判决结果。根据民诉法解释第二百四十七条的规定，属于重复诉讼，应驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告周大元的起诉。案件受理费减半收取为40元，诉讼保全费3320元，原告周大元负

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00513号上诉人（原审原告）：周大元。被上诉人（原审被告）：石琼。上诉人周大元与被上诉人石琼确认合同效力纠纷上诉一案，前由安徽省舒城县人民法院于2015年10月19日作出（2015）舒民二初字第01568号民事裁定，周大元不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审原告周大元诉称：石琼于2007年诉周大元及朱家芝民间……