合伙协议纠纷 （2016）渝03民终2299号

蒋冬、代小平、孙庆文自愿签订的《转让协议书》无法定无效事由，属有效合同，对当事人均有法律约束力。但蒋冬、代小平、孙庆文与重庆市涪陵紫泰经贸有限公司签订《转让协议书》和《原铝熔厂转让合同》后，均未按照协议支付转让款，重庆市涪陵紫泰经贸有限公司已依法解除了铝熔厂厂房、场地的转让合同，故无论是蒋冬、代小平主张的合伙购置财产，还是孙庆文主张合伙购置财产并生产、经营保温材料的目的均无法实现。由于蒋冬、代小平、孙庆文约定的目的已无法实现，依法应允许当事人解除合同。根据合同法规定，当事人行使约定或法定解除权时，均需通知对方，合同自解除合同通知到达时解除。蒋冬、代小平通过诉讼方式通知孙庆文解除合同并不违反法律规定，因此，对蒋冬、代小平要求确认双方签订的《转让协议书》于2016年4月29日解除的请求予以确认。合伙协议解除后，依照法律规定，当事人应终止合同的履行，已经履行部分，应当根据合同性质和履行情况，采取恢复原状或补救措施来解决。诉讼中，当事人对解除合伙后，双方需进行结算，分割财产和分担债务均没有异议，争议的主要问题就是结算范围，导致重庆市涪陵紫泰经贸有限公司解除合同的原因，出租厂房、场地的收益分配问

蒋冬、代小平、孙庆文自愿签订的《转让协议书》无法定无效事由，属有效合同，对当事人均有法律约束力。但蒋冬、代小平、孙庆文与重庆市涪陵紫泰经贸有限公司签订《转让协议书》和《原铝熔厂转让合同》后，均未按照协议支付转让款，重庆市涪陵紫泰经贸有限公司已依法解除了铝熔厂厂房、场地的转让合同，故无论是蒋冬、代小平主张的合伙购置财产，还是孙庆文主张合伙购置财产并生产、经营保温材料的目的均无法实现。由于蒋冬、代小平、孙庆文约定的目的已无法实现，依法应允许当事人解除合同。根据合同法规定，当事人行使约定或法定解除权时，均需通知对方，合同自解除合同通知到达时解除。蒋冬、代小平通过诉讼方式通知孙庆文解除合同并不违反法律

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2299号上诉人（原审被告）：孙庆文，男，1962年出生，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：胥邦秀，女，1963年出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：蒋冬，男，1974年出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：代小平，男，1970年出生，住重庆市涪陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：傅晶，重庆新合律师事务所律师上诉人孙庆文……