返还原物纠纷 （2019）冀07民终2871号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款之规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，罗跃武在一审中对侯振忠提出反诉，认为其占有使用侯振忠车辆是因为侯振中在保养车辆时致车辆损坏，且是侯振忠自愿让其使用其车辆的，由此可见，罗跃武的反诉与本诉具有因果关系，罗跃武反诉应当成立，一审法院不予合并审理的决定不当。综上所述，罗跃武的上诉请求成立，一审判决认定事实不清楚，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市康保县人民法院（2019）冀0723民初681号民事判决；二、本案发回康保县人民法院重新审理。上诉人罗跃武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　海延林审判员　　吴义清审判员　　雷　鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理王文武书记员喇全新 来源：

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款之规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，罗跃武在一审中对侯振忠提出反诉，认为其占有使用侯振忠车辆是因为侯振中在保养车辆时致车辆损坏，且是侯振忠自愿让其使用其车辆的，由此可见，罗跃武的反诉与本诉具有因果关系，罗跃武反诉应当成立，一审法院不予合并审理的决定不当。综上所述，罗跃武的上诉请求成立，一审判决认定事实不清楚，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2871号上诉人（原审被告）：罗跃武，男，1960年2月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：杭照，张家口市辰宇法律服务所。被上诉人（原审原告）：侯振忠，男，1972年11月21日出生，汉族，住康保县。上诉人罗跃武因与被上诉人侯振忠返还原物纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初681号民事判决，向……