行政复议 （2019）冀11行审复3号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案田建通虽然实施了未经相关部门批准而在安平县土地上取土的违法行为，但其实施的该违法行为，是因安平县大何庄乡崔岭二村为修村道，而受村负责人委托实施的，原审法院在审查本案期间经调查已确认了该事实，且安平县自然资源和规划局在对田建通进行行政处罚过程中，崔岭二村村委会已向其出具了相关证明，用于证实田建通之取土行为非其擅自而为，而是接受村负责人委托实施的受托行为，但安平县自然资源和规划局未对此进一步查证，没有查清涉案违法行为的因由，即仅对违法行为的直接实施者进行行政处罚，属认定事实不清。原审以此为由，认为安平县自然资源和规划局的非诉执行申请不符合法定条件，并裁定不准予强制执行其作出的行政处罚决定是正确的。安平县自然资源和规划局之复议申请不能成立，应驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案田建通虽然实施了未经相关部门批准而在安平县土地上取土的违法行为，但其实施的该违法行为，是因安平县大何庄乡崔岭二村为修村道，而受村负责人委托实施的，原审法院在审查本案期间经调查已确认了该事实，且安平县自然资源和规划局在对田建通进行行政处罚过程中，崔岭二村村委会已向其出具了相关证明，用于证实田建通之取土行为非其擅自而为，而是接受村负责人委托实施的受托行为，但安平县自然资源和规划局未对此进一步查证，没有查清涉案违法行为的因由

河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行审复3号 复议申请人（原申请执行人）安平县自然资源和规划局，住所地河北省安平县新盈街北、裕华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 复议申请人安平县自然资源和规划局不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行审17号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 2019年8月8日，复议申请人安平县自然资源和规划局向安平县人民法院提……