生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤18民终2739号
裁判要旨
本案争议焦点如下：一、本案是否属于重复起诉；二、中铁大桥局集团第五工程有限公司在本事故中应否承担赔偿责任。中铁大桥局集团第五工程有限公司以项目部名义与第三人深圳广龙公司签订《随车吊租赁合同》内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。由于项目部是中铁大桥局集团第五工程有限公司设立的机构，其与第三人深圳广龙公司签订的《随车吊租赁合同》对中铁大桥局集团第五工程有限公司产生法律效力，项目部在《随车吊租赁合同》中的权利义务均应由中铁大桥局集团第五工程有限公司承担。所以，中铁大桥局集团第五工程有限公司与第三人深圳广龙公司之间存在租赁合同关系。而第三人深圳德之舆公司根据第三人深圳广龙公司的要求调派出租的随车吊一台给中铁大桥局集团第五工程有限公司，同时派出随车吊操作人员孙松坷到中铁大桥局集团第五工程有限公司承建的龙怀高速公路TJ36合同段进行施工作业，孙松坷实际上是受第三人深圳德之舆公司派遣到中铁大桥局集团第五工程有限公司承建的龙怀高速公路TJ36合同段进行施工作业的被派遣的工作人员。孙松坷在中铁大桥局集团第五工程有限公司的安排指挥下在龙怀高速公路TJ36合同段工作了两个多月，孙松坷与中铁大桥局集团
摘要
中铁大桥局集团第五工程有限公司与孙松坷深圳广龙中特机械设备有限公司、深圳市德之舆吊装机械设备租赁有限公司身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2739号上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第五工程有限公司。法定代表人：陈崇林。委托诉讼代理人：闵思波，男，公司员工。委托诉讼代理人：冯琨，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙松坷，男，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原审第三人：深圳广龙中特机械设备有限公司。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：……