建设工程施工合同纠纷 （2018）赣04民申10号
裁判要旨
原审根据鉴定报告确认本案工程增减量并无不当。关于申请人称原审判决扣减屋面1：6水泥炉渣找平层费用错误。经查，原审司法鉴定意见书审定屋面1︰6水泥炉渣找平层费用为48847.55元，是否要扣除需要法院裁定，申请人认为需要法院裁定，被申请人则认为没有要求申请人进行结构找坡，按设计图纸应扣减屋面1︰6水泥炉渣找平层费用，而根据双方合同约定，工程如需变更应由设计单位或者被申请人出具变更通知书，经双方协商确定后进行施工，但申请人未向原审提交工程变更的证据予以证实，应承担举证不利的后果。同时该司法鉴定意见书认为如果要扣除屋面1︰6水泥炉渣找平层费用，就应当增加柱子增高、板重新设斜坡而增加的模板调整费用、支撑体系增高调整费用、柱筋钢筋重新下料返工费用及由此产生的延期费用，且由于对当时施工情况不清楚，无法估算柱子增高、板重新设置坡度而产生的费用，因申请人未向原审提交柱子增高、板重新设置坡度而产生费用的相关证据，应承担举证不利的后果。故原审认定扣减屋面1：6水泥炉渣找平层费用并无不当。关于申请人称原审认定延误工期错误。经查，申请人提供税票仅能证明申请人的纳税情况，无法确认付款时间。申请人提交的银行流水证
摘要
永修县第二建筑工程总承包有限公司、江西紫薇服饰有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民申10号再审申请人（原审原告、反诉被告）：永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：江西省永修县新城西一路，社会统一信用代码：91360425159626646W。法定代表人：吕木水，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱平，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩甜，江西一博律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：江西紫薇服饰……