建设工程施工合同纠纷 （2018）闽03民申19号
裁判要旨
在讼争工程的主体已完工的情况下，再审申请人苏世忠、郑洪森主张被申请人黄红青在施工过程中存在擅自缩小施工面积、偷工减料、变更立柱形状等违约行为，应承担违约责任的再审申请意见，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）关于江西省上饶市广发价格评估有限公司出具的《关于对福建省仙游县司马圣王庙主体工程及放生池价格评估意见书》能否作为本案的定案依据问题。经查，在本案一审庭审中，再审申请人已明确表示不对该价格评估意见书申请重新鉴定，视为对自身诉讼权利的处分。再审申请人在本案再审审查阶段对此予以否认，缺乏事实根据。原审采纳该价格评估意见书作为本案的定案依据，并无不当。（三）关于再审申请人苏世忠在再审审查期间提交证据问题。因再审申请人提交的证人证言等证据未在法律规定的举证期限内向一审法院提交，且不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提交证据的理由不能成立，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。综上所述，再审申请人苏世忠、郑洪森的申请不符合《中华人民共和国民事诉
摘要
苏世忠、郑洪森建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪森，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红青，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师……