建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民申199号
裁判要旨
李学军主张通过吕丙申已支付23600元的工程款，没有足够证据证明。李学军称一审、二审时吕国生提交的录音证据未质证，且录音中吕国生已承认吕丙申还了23600元。本院经认真审查卷宗，一、二审庭审中，双方对录音证据均发表了意见，进行了质证,吕国生并未认可吕丙申还的是工程款。关于李学军所提一审、二审程序违法，经审查，并未发现程序不当。李学军提出二审判决错误的把李学军申请的证人错误认定为吕国生的证人。经查系笔误，本院已作出（2017）豫10民终1484-1号民事裁定书补正。综上，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学军的再审申请。审判长 时颖审判员张凯审判员颜森二〇一七年十二月二十五日书记员 鲁 中 亚 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
李学军、吕国生建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李学军，男，1967年9月2日出生，汉族，住许昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕国生，男，1967年12月14日出生，汉族，住许昌县。再审申请人李学军因与被申请人吕国生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行……