民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1552号

本案争议的焦点是：1.原告与被告李维之间是共同投资关系还是借贷关系，原告主张由被告李维偿还借款150000元的诉请是否予以支持。被告李维虽然向原告出具的收条中写明为共同投资，但被告李维未提交任何证据证明双方系共同投资的事实，而本案的事实是原告将款借给被告李维，被告李维按月利率3％支付原告利息，被告李维将从原告处的借款又借给了李署南，刑事判决已认定，并判决李署南涉案赃款继续追缴发还被害人。因此，原告与被告李维之间不存在共同投资，应确认双方之间为借贷关系。被告李维辩称系替原告做投资的意见不能成立，不予采纳，故应由被告李维偿还借款150000元。2.被告张前是否应承担偿还责任。被告李维向原告借款只是通过被告张前的银行账户转款，被告张前亦未在被告李维出具的收条中签名确认，原告未能提交充分证据证明被告张前与被告李维系共同借款人的事实，故对原告主张由被告张前共同偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

本案争议的焦点是：1.原告与被告李维之间是共同投资关系还是借贷关系，原告主张由被告李维偿还借款150000元的诉请是否予以支持。被告李维虽然向原告出具的收条中写明为共同投资，但被告李维未提交任何证据证明双方系共同投资的事实，而本案的事实是原告将款借给被告李维，被告李维按月利率3％支付原告利息，被告李维将从原告处的借款又借给了李署南，刑事判决已认定，并判决李署南涉案赃款继续追缴发还被害人。因此，原告与被告李维之间不存在共同投资，应确认双方之间为借贷关系。被告李维辩称系替原告做投资的意见不能成立，不予采纳，故应由被告李维偿还借款150000元。2.被告张前是否应承担偿还责任。被告李维向原告借款只是

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1552号上诉人（原审被告）：李维，男，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：林志嵩，系贵州铭和律师事务所律师。执业证号：15201200920468966。被上诉人（原审原告）：吴晓红，女，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师……