民间借贷纠纷 （2017）陕08民终1444号

一、被告虽称其未给原告出具过借据，但在本院第一次开庭时，被告对其通过常宝林向原告借款7万元的事实是认可的，且原告也存在给被告还款的事实，故应认定原、被告之间存在借贷关系。二、被告虽主张除通过银行给原告偿还29000元，通过常宝林给原告偿还10000元外，另分三次直接给原告偿还过16000元，被告未出具收据，但原告对该事实予以否认，被告未提供相应的证据予以证明，故被告给原告偿还的金额应认定为39000元。被告主张其偿还的是本金，而原告主张是支付的利息，在双方没有约定或约定不明的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，其还款顺序应为先支付利息，后偿还本金，且被告每次偿还的金额均未超出其当时应付的利息金额，故被告已偿还原告的39000元均应认定为利息。综上所述，被告在收到原告借款后，双方的民间借贷法律关系即成立，并发生法律效力。虽双方在借款时约定的利率为月利率2.2%，超过了年利率24%，现原告请求按月利率2%，也即年利率24%计付利息，符合法律规定，依法应予保护，故对原告要求被告偿还其借款本金7万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还的39000元

一、被告虽称其未给原告出具过借据，但在本院第一次开庭时，被告对其通过常宝林向原告借款7万元的事实是认可的，且原告也存在给被告还款的事实，故应认定原、被告之间存在借贷关系。二、被告虽主张除通过银行给原告偿还29000元，通过常宝林给原告偿还10000元外，另分三次直接给原告偿还过16000元，被告未出具收据，但原告对该事实予以否认，被告未提供相应的证据予以证明，故被告给原告偿还的金额应认定为39000元。被告主张其偿还的是本金，而原告主张是支付的利息，在双方没有约定或约定不明的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，其还款顺序应为先支付利息，后偿还本金，且被告每

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1444号上诉人（原审被告）：高飞，男，1982年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李利平，男，1976年5月12日出生，汉族。上诉人高飞因与被上诉人李利平民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高飞上诉请求：……