承揽合同纠纷 （2016）冀01民终2280号

关于上诉人第一个上诉理由，一审庭审中，上诉人认可当时李亮为其公司员工，于2015年6月离职，李亮与被上诉人签署了两份加盖上诉人公章的萤火虫服务单，并出具加盖上诉人公章的5300元的收款收据，故原审认定李亮的行为系代表上诉人公司的职务行为并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，李亮代表上诉人与被上诉人签订了无线安装协议责任书，双方明确约定上诉人保证被上诉人的无线设备能正常工作。后上诉人为被上诉人又另行铺设了有线网络，因无线网络已经拆除，无法正常使用的原因无法查清，但上诉人作为一家专业提供网络安装服务的公司，在同一家公司安装无线后又安装有线网络不符合常理，故原审推定无线网络不能正常使用，上诉人应承担主要责任并无不当。上诉人作为一审原告，有线网络安装质量合格是上诉人要求其诉讼主张的依据，上诉人应当对此承担举证责任，原审举证责任分配正确，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人石家庄市思迈商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

关于上诉人第一个上诉理由，一审庭审中，上诉人认可当时李亮为其公司员工，于2015年6月离职，李亮与被上诉人签署了两份加盖上诉人公章的萤火虫服务单，并出具加盖上诉人公章的5300元的收款收据，故原审认定李亮的行为系代表上诉人公司的职务行为并无不当，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，李亮代表上诉人与被上诉人签订了无线安装协议责任书，双方明确约定上诉人保证被上诉人的无线设备能正常工作。后上诉人为被上诉人又另行铺设了有线网络，因无线网络已经拆除，无法正常使用的原因无法查清，但上诉人作为一家专业提供网络安装服务的公司，在同一家公司安装无线后又安装有线网络不符合常理，故原审推定无线网络不能正常

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2280号上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市思迈商贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区休门街*号新休门*号楼*单元***室。法定代表人：杨会科，该公司总经理。委托代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：香港澳盛集团有限公司驻石家庄代表处。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号海悦天地*座2801-……