民间借贷纠纷 （2021）湘03民终963号

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。2013年12月30日形成的该笔借款因被告提出诉讼时效抗辩，法院认为该笔债务的诉讼时效起算时间为借款期限届满之日即2015年12月30日开始起算两年诉讼时效，且本案原告无中止、中断、延长事由，故在2017年12月30日该笔债务诉讼时效期间届满，原告的胜诉权丧失，该项诉讼请求法院不予支持。关于2015年2月17日双方达成的协议，不论协议上的“今借到”和“借款人”是否是被告所书写，均不影响协议内容，对于被告的该项意见法院不予采信。该协议签订后，被告至今未提出异议，也未向原告主张6万元，被告称未收到协议中载明的6万元的意见显然不符合常理，法院不予采信。关于2014年10月23日形成的7万元债务，原、被告双方的陈述不一致，但结合双方于2015年2月17日达成的协议来看，双方确系因案涉工程的农民工工资发放问题发生纠纷，原告的陈述更为可信，该笔欠款应当系被告为发放农民工工资而向原告借款7万元而形成。从2015年2月17日达成的协议来看，

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。2013年12月30日形成的该笔借款因被告提出诉讼时效抗辩，法院认为该笔债务的诉讼时效起算时间为借款期限届满之日即2015年12月30日开始起算两年诉讼时效，且本案原告无中止、中断、延长事由，故在2017年12月30日该笔债务诉讼时效期间届满，原告的胜诉权丧失，该项诉讼请求法院不予支持。关于2015年2月17日双方达成的协议，不论协议上的“今借到”和“借款人”是否是被告所书写，均不影响协议内容，对于被告的该项意见法院不予采信。该协议

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终963号上诉人（一审原告）：谢试清，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菊华，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谢试清之妻。被上诉人（一审被告）：李琦，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：肖尊元，湖南……