装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终4882号

张子路对邦惟装饰公司的方案拒绝存在过错，是违反合同约定和强制性标准的滥用自由裁量权的行为。（3）方案协商不成且履行担保请求被拒绝后，张子路于7月委托律师协商解除合同未果后提起诉讼，并保持案涉现场供人民法院现场勘验，张子路对邦惟装饰公司违约行为造成的损失没有过错，一审法院关于张子路对邦惟装饰公司违约行为造成的损失存在一定过错的认定违反合同约定和强制性规定，是袒护邦惟装饰公司的主观臆断。2.邦惟装饰公司不具备不可抗力免责的法定情形。新冠疫情于2020年春节期间爆发，但合同约定邦惟装饰公司应于2019年12月底完成案涉装修工程并交付张子路使用，按照《合同法》第117条的规定，一审法院以疫情为由对邦惟装饰公司免责是认定基本事实不清，适用法律错误。3.一审法院对张子路赔偿实际损失的主张没有适用侵权责任法律规范是适用法律错误。一审法院开庭前，张子路撤回了支付工期延误违约金的主张，而只主张支付因工程延期造成的延期入住损失，即租房损失，张子路将支付延迟履行的违约金请求改为损失赔偿。一审法院认为张子路撤回对违约金的主张是在调高违约金标准是认定基本事实不清。邦惟装饰公司若能在2020年春节前交房，则张子路

张子路对邦惟装饰公司的方案拒绝存在过错，是违反合同约定和强制性标准的滥用自由裁量权的行为。（3）方案协商不成且履行担保请求被拒绝后，张子路于7月委托律师协商解除合同未果后提起诉讼，并保持案涉现场供人民法院现场勘验，张子路对邦惟装饰公司违约行为造成的损失没有过错，一审法院关于张子路对邦惟装饰公司违约行为造成的损失存在一定过错的认定违反合同约定和强制性规定，是袒护邦惟装饰公司的主观臆断。2.邦惟装饰公司不具备不可抗力免责的法定情形。新冠疫情于2020年春节期间爆发，但合同约定邦惟装饰公司应于2019年12月底完成案涉装修工程并交付张子路使用，按照《合同法》第117条的规定，一审法院以疫情为由对邦惟

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终4882号上诉人（原审原告）：张子路，女，1984年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张家利，男，1953年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系张子路的父亲。被上诉人（原审被告）：成都邦惟装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。法定代表人：任良平，执行董事兼总经理。委托诉讼……