保险纠纷 （2016）晋11民终1669号

原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告依约定交纳了相应保险费，被告在保险期间内有义务依照约定承担保险责任。考虑到原告已向第三人赔偿，其有权向被告主张上述赔偿款。故原告主张被告给付其理赔款的诉求，不违反法律的规定，应当依法予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的损失为被抚养人生活费8740元（6992元×5年÷4），精神抚慰金酌定为20000元，交通住宿费系实际发生费用，酌定为500元。对方车损考虑到原告当庭认可被告按照8000元已赔付的意见，故对该部分主张不予支持。房屋损失30081.43元，有鉴定报告为凭，予以支持，考虑到已赔付15000元，应再赔付15081.43元。被告应赔付原告44321.43元。判决:（一）被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王甲保险金44321.43元；（二)驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳营销服务部负担800元，由原告王甲负担794元。二审经审理查明的事

原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法予以保护。原告依约定交纳了相应保险费，被告在保险期间内有义务依照约定承担保险责任。考虑到原告已向第三人赔偿，其有权向被告主张上述赔偿款。故原告主张被告给付其理赔款的诉求，不违反法律的规定，应当依法予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的损失为被抚养人生活费8740元（6992元×5年÷4），精神抚慰金酌定为20000元，交通住宿费系实际发生费用，酌定为500元。对方车损考虑到原告当庭认可被告按照8000元已赔付的意见，故对该部分主张不予支持。房屋损失30081.43元，有鉴定报告为凭，予以

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1669号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司（原中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司汾阳市营销服务部），住所地汾阳市胜利西街12号负责人：赵晓强，经理。委托诉讼代理人：任艳军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王甲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人王甲保险合同纠纷一案，不服山西省……