民间借贷纠纷 （2019）豫12民申304号

申请人雇佣被申请人并认为申请人向被申请人支付工资进而否认向其偿还借款、与实际情况严重不符的问题。经查，申请人在二审时提交的书面上诉状中明确认可其雇佣被申请人史彦英在工地负责，申请人提交的证据不足以推翻其在二审上诉状中的自认事实。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的其在二审提交的证据能够充分证明申请人已经向被申请人偿还了15万元借款及3万元利息，一、二审法院不采信申请人提交的合法证据，判令申请人再向被申请人偿还15万元本金及利息，违反法律规定的问题。经查，付祥二审提交清单、收条及转账凭证等证据主张其归还史彦英借款。史彦英不予认可，称这些转账系付祥支付给其的工资、代付的酒款及钩机款。付祥认可雇佣史彦英、购买酒及钩机的事实，上述清单、收条及转账凭证等未注明归还借款，付祥又没有收回借条，不符合民间借贷的交易习惯，故付祥提交的证据不足以证明其主张的还款事实成立。付祥称归还史彦英50000元现金，史彦英不认可该事实，付祥未提交其他证据相佐证。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人

申请人雇佣被申请人并认为申请人向被申请人支付工资进而否认向其偿还借款、与实际情况严重不符的问题。经查，申请人在二审时提交的书面上诉状中明确认可其雇佣被申请人史彦英在工地负责，申请人提交的证据不足以推翻其在二审上诉状中的自认事实。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的其在二审提交的证据能够充分证明申请人已经向被申请人偿还了15万元借款及3万元利息，一、二审法院不采信申请人提交的合法证据，判令申请人再向被申请人偿还15万元本金及利息，违反法律规定的问题。经查，付祥二审提交清单、收条及转账凭证等证据主张其归还史彦英借款。史彦英不予认可，称这些转账系付祥支付给其的工资、代付的酒款

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付祥，男，汉族，1971年1月25日生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史彦英，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。再审申请人付祥因与被申请人史彦英民间借贷纠……