人事争议 （2016）皖01民终1043号

就江鹏飞与中国科学技术大学之间按自动离职处理以及江鹏飞档案流转事宜发生的争议，已经包河区人民法院作出（2004）包民一初字第618号民事裁定认定为不属于人民法院受理的人事争议范围，且本院（2015）合民一终字第03274号民事裁定书，亦认定该案超过仲裁时效以及违反一事不再理原则并驳回起诉。本案中江鹏飞的继承人李淑芬、江亭又以同样的事实、理由以及请求提起诉讼，明显违反一事不再理原则。原审法院驳回起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年三月二十五日书　记　员　　朱　敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

就江鹏飞与中国科学技术大学之间按自动离职处理以及江鹏飞档案流转事宜发生的争议，已经包河区人民法院作出（2004）包民一初字第618号民事裁定认定为不属于人民法院受理的人事争议范围，且本院（2015）合民一终字第03274号民事裁定书，亦认定该案超过仲裁时效以及违反一事不再理原则并驳回起诉。本案中江鹏飞的继承人李淑芬、江亭又以同样的事实、理由以及请求提起诉讼，明显违反一事不再理原则。原审法院驳回起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年三月二

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1043号上诉人（原审原告）：李淑芬。上诉人（原审原告）：江亭。上述两上诉人共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路96号，组织机构代码48500108-6。法定代表人：万立骏，该学校校长。委托代理人……