同居关系析产纠纷 （2016）川15民终2149号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢某主张其与黄某存在同居关系，但黄某对该事实不予认可。针对该主张，卢某未提交充分有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。本案系同居关系析产纠纷，卢某要求黄某返还财产的诉讼请求，本案中不予支持。针对该主张，卢某可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回卢某对黄某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由卢某负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人卢某提交以下证据：黄某委托卢某为其购买房屋的代理人的公证书；最终优惠确认书复印件；2014年3月3日，黄某、卢某作为借款人与关系农村信用社庆符信用社签订合同的第15页的影印件，黄某、卢某作为抵押人与保证人经典房地产开发有限公司签订合同尾页影印件。被上诉人黄某提交以下证据：卢某于2014年7月22日办理离婚登记、离婚申请书声明书、离婚登记审查处理表，以上均为加盖了婚姻登记处婚姻专用章的复印件。本院审理认为，双方当事人没有争议的是：2015年6月4日卢某支付15500元给黄某，黄某于2015年12月6日支付4万元给卢某、2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢某主张其与黄某存在同居关系，但黄某对该事实不予认可。针对该主张，卢某未提交充分有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。本案系同居关系析产纠纷，卢某要求黄某返还财产的诉讼请求，本案中不予支持。针对该主张，卢某可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回卢某对黄某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由卢某负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人卢某提交以下证据：黄某委托卢某为其购买房屋的代理人的公证书；最终优惠确认书复印件；2014年3月3日，黄某、卢某作为借款人与

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2149号上诉人（原审原告）：卢某，男，生于1974年7月，住四川省高县。委托诉讼代理人：李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，生于1986年1月，住四川省高县。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。上诉人卢某因与黄某同居关系析产纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初32……