财产损害赔偿纠纷 （2020）辽01民终12814号

本案争议焦点为：在起火原因不明的情况下，由于邱洪国、肇恒泽家稻草垛先起火后引燃大棚，邱洪国、肇恒泽是否因此对肇恒权的损失承担赔偿责任及责任大小。从现有证据上看，邱洪国、肇恒泽作为稻草垛的所有者和管理者虽未直接实施引发火灾的行为，起火原因也无法确定，但其二人未尽相应的安全保障义务，并且考虑到稻草垛先着火，而按照村里规定（乡规民约），稻草垛不能存放在大棚地内，故邱洪国、肇恒泽存在一定的过错。邱洪国、肇恒泽应在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补充赔偿责任。依照现有证据，无法认定邱洪国、肇恒泽家的稻草垛起火先后顺序，且两家稻草垛距离不足三米，考虑到大棚地内的风向在事发时段并不固定，认定其先后顺序没有实际意义，不能以此作为区分责任大小的依据。邱洪国、肇恒泽各自堆放稻草垛的行为均有可能引发肇恒权家大棚着火的损害后果，故应当承担连带责任。而连带责任人之间难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，即根据邱洪国、肇恒泽的过错程度，每人应承担肇恒权损失186200元的25%的赔偿责任（46550元），并互负连带责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十五条、第十

本案争议焦点为：在起火原因不明的情况下，由于邱洪国、肇恒泽家稻草垛先起火后引燃大棚，邱洪国、肇恒泽是否因此对肇恒权的损失承担赔偿责任及责任大小。从现有证据上看，邱洪国、肇恒泽作为稻草垛的所有者和管理者虽未直接实施引发火灾的行为，起火原因也无法确定，但其二人未尽相应的安全保障义务，并且考虑到稻草垛先着火，而按照村里规定（乡规民约），稻草垛不能存放在大棚地内，故邱洪国、肇恒泽存在一定的过错。邱洪国、肇恒泽应在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补充赔偿责任。依照现有证据，无法认定邱洪国、肇恒泽家的稻草垛起火先后顺序，且两家稻草垛距离不足三米，考虑到大棚地内的风向在事发时段并不固定，认定其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12814号上诉人（原审被告）：邱洪国，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李志超，男，汉族，住辽中区。系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：肇恒泽，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇恒权，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人邱洪国因与被上诉人肇恒权、肇恒泽财产损害赔偿……