名誉权纠纷 （2019）沪02民申913号

名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。本案中2018年1月被申请人在微信“金港花园业主交流群”中针对申请人发表不实言论，二审审理中被申请人明确表示2018年1月的言论系玩笑话、2018年3月已在该微信群中为申请人开脱。虽然被申请人2018年1月发表不实言论的行为客观上对申请人造成了心理压力和负担，但申请人并未充分举证证明其道德品质方面的社会评价遭致贬损，故申请人以名誉权纠纷为由起诉要求被申请人赔礼道歉并赔偿精神损失费，缺乏依据。申请人再审申请中所称的本案二审在庭审日期、组织质证、审限延长等方面存在疑点，亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬凤珠的再审申请。审判长　　李江英审判员　　张庚志审判员　　蒋　晴二〇一九年十一月二十二日书记员　　胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日

名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。本案中2018年1月被申请人在微信“金港花园业主交流群”中针对申请人发表不实言论，二审审理中被申请人明确表示2018年1月的言论系玩笑话、2018年3月已在该微信群中为申请人开脱。虽然被申请人2018年1月发表不实言论的行为客观上对申请人造成了心理压力和负担，但申请人并未充分举证证明其道德品质方面的社会评价遭致贬损，故申请人以名誉权纠纷为由起诉要求被申请人赔礼道歉并赔偿精神损失费，缺乏依据。申请人再审申请中所称的本案二审在庭审日期、组织质证、审限延长等方面存在疑点，亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申913号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邬凤珠，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱勤，女，1954年2月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人邬凤珠因与被申请人朱勤名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9532号民事判决，申请再审。本院依法组成合……