民间借贷纠纷 (2021)冀04民终247号
裁判要旨
依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行的违约责任。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的,诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中,武天增向黄宝西借款,应当按照约定履行还款义务。武彦梅、武春朝、 武彦芳与黄宝西签订协议,同意接受武天增所欠黄宝西的借款24万元和工资款43740元的债务,黄宝西亦同意,故武天增的债务已转移给武彦梅、武春朝、武彦芳,根据上述协议,武彦梅、武春朝、武彦芳应承担连带还款责任,武天增不再承担责任。武彦梅等三人提出所签协议系在黄宝西控制武春朝人身自由的情况下被迫所签,武春朝称被迫变卖其父亲的铁矿上的设备25000元已给付黄宝西,但除其陈述外,未提供其他证据佐证,应当承担举证不能的不利后果,对上述辩解意见法院不予采信。武彦梅提出已过诉讼时效,但其在庭审中陈述黄宝西一直催款、骚扰、导致其与案外人郝明杰被迫离婚,又自认于2013年7月偿还黄宝西借款50000元,以及公安机关于2013年12月24日的询问通知书等事实和证据,
摘要
依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行的违约责任。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告,请求保护其民事权利的,诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中,武天增向黄宝西借款,应当按照约定履行还款义务。武彦梅、武春朝、 武彦芳与黄宝西签订协议,同意接受武天增所欠黄宝西的借款24万元和工资款43740元的债务,黄宝西亦同意,故武天增的债务已转移给武彦梅、武春朝、武彦芳,根据上述协议,武彦梅、武春朝、武彦芳应承担连带还款责任,武天增不再承担责任。武彦梅等三人提出所签协议系
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终247号 上诉人(原审被告):武春朝,男,1983年5月7日出生,汉族,住河北省邯郸市武安市。 上诉人(原审被告):武彦梅,女,1979年6月29日出生,汉族,住河北省邯郸市武安市。 上诉人(原审被告):武彦芳,女,1984年9月8日出生,汉族,住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人:杨云海,武安市中心法律服务所法律工作者。 被上……