广告合同纠纷 （2019）黔民申269号
裁判要旨
申请人对《高速公路收费站灯箱广告发布合同》存在履行不当及违约行为，但是申请人与被申请人签订的是《高速公路收费站灯箱广告发布合同》与《户外广告制作发布合同》两份合同，被申请人并未对《户外广告制作发布合同》的履行提出过异议，两审法院也没有认定申请人对《户外广告制作发布合同》的履行存在不当及违约行为，人民法院在认定被申请人存在违约行为的情况下却又不支持申请人对于《户外广告制作发布合同》广告费及违约金的诉讼请求，没有事实依据。 （二）二审判决适用法律存在严重错误。 1.在高速路收费站入口处的灯箱广告位仅有5个，而合同约定的灯箱广告位是6个，申请人在对坐标及方向未进行明确约定的情况下，征求业主方同意并告知被申请人后，将多出来的一个灯箱广告安置在入口背面，恰恰符合了《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，二审法院依据合同法第六十二条第五项认定申请人履行不当并存在违约行为，属于适用法律错误。 2.因申请人已经履行完毕两份合同约定义务，且二审法院也认定被申请人对广告数量、质量无异议，拒绝支付剩余款项已构成违约，故被申请人应当依照合同法第九十
摘要
贵州联合创达文化传媒有限公司广告合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申269号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州联合创达文化传媒有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建?国际城B组团14号楼1单元12层1号。 法定代表人：许宸宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州时代纵横传媒有限公司。 住所地：贵州省……