买卖合同纠纷 （2019）浙0282民初3376号

原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下： 原告孙仙根与被告诸惠珍素有塑料粉碎料买卖业务往来。 2016年2月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款24万元，为此，被告向原告出具欠条一份进行确认，并约定三个月内付清。 后被告在约定的三个月内付款12万元。 后经原告催讨，被告在2017年3月28日左右以塑料抵偿货款22560元，并支付现金2万元。 本院认为：根据本院认定的事实，截至2016年2月29日，被告欠原告货款24万元，后被告在约定的三个月内付款12万元，自2016年5月30日始，尚欠12万元，后被告在2017年3月28日左右以塑料抵偿货款22560元，并支付现金2万元，尚欠货款77440元，上述事实清楚，证据确凿。 被告所欠原告货款，理应按约及时给付。 因被告未按约及时给付原告货款，原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息损失。 被告关于24万元的货款对账错误，未提供证据证明，本院不予采信。 被告对2017年3月28日左右的以货抵债的货物单价有异议，并主张在

孙仙根与诸惠珍买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3376号 原告：孙仙根，男，1958年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：诸惠珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住余姚市。 原告孙仙根诉被告诸惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，……