金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第2030号

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行与原审被告深圳博之道科技有限公司签订的《授信协议》第13条“适用法律及纠纷的解决”条款约定双方在履行本协议过程中发生的争议如协商解决不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行住所地在深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，而非金融服务合同纠纷，上诉人要求按照《网上“企业银行”服务协议》的约定确定管辖，没有法律依据，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行与原审被告深圳博之道科技有限公司签订的《授信协议》第13条“适用法律及纠纷的解决”条款约定双方在履行本协议过程中发生的争议如协商解决不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行住所地在深圳市盐田区

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2030号上诉人（原审被告）：许少武。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳盐田支行。原审被告：深圳博之道科技有限公司。法定代表人：吴宇丰。原审被告：吴宇丰。原审被告：李顾。原审被告：杨光。上诉人许少武因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行、原审被告深圳博之道科技有限公司、吴宇丰、李顾、杨光金融借款合同纠纷一案，不……