承揽合同纠纷 （2017）苏10民辖终322号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案原由方陵公司向江都法院起诉，后被扬州市中级人民法院指定邗江区人民法院审理，邗江法院裁定自行移送，属于违反法律规定，应予撤销。综上，本案应由扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，方陵公司起诉要求环球公司拆除不合格建筑物及相关设备，履行义务的一方环球公司所在地为合同履行地。一审法院裁定将案件移送环球公司所在地，即宜兴市人民法院处理，符合上述司法解释的规定。方陵公司上诉认为，本案属于专属管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三的规定，确定由不动产所在地人民法院管辖。对此，上述规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并不是因物权引起的纠纷，故本院对方陵公司的上诉主张不予采纳。方陵公司上诉还认为，本案已由上级法院指定管辖，邗江区人民

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案原由方陵公司向江都法院起诉，后被扬州市中级人民法院指定邗江区人民法院审理，邗江法院裁定自行移送，属于违反法律规定，应予撤销。综上，本案应由扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，方陵公司起诉要求环球公司拆除不合格建筑物及相关设备，履行义务的一方环球公司所在地为合同履行地。一审法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终322号上诉人（原审原告）：扬州市方陵养殖有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇南蔬果示范区。法定代表人：张晓平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司董事长。上诉人扬州市方陵养殖有限公司（以下简称方陵公司）因与被上诉人江苏环球环境工程集团有限……