民间借贷纠纷 （2017）浙06民终676号

陈天琼与宣全林之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宣全林尚欠陈天琼借款10万元，事实清楚，证据充分。现陈天琼要求宣全林归还借款10万元，并支付自起诉之日（2016年8月18日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，该院予以支持。陈天琼要求钱超大承担还款责任，无相应的事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决:一、宣全林归还陈天琼借款人民币10万元，并赔偿自2016年8月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十五内付清；二、驳回陈天琼其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要为2015年3月12日被上诉人汇款给钱超大的10万元，是否系上诉人向被上诉人所借。上诉人及钱超大一致陈述2014年12月20日被上诉人曾向钱超大借款10万元，2015年3月12日的汇款是用来归还该笔借款。纵观上诉人及钱超大的陈述内容，存在诸多不合情理之处。首先，上诉人及钱

陈天琼与宣全林之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。宣全林尚欠陈天琼借款10万元，事实清楚，证据充分。现陈天琼要求宣全林归还借款10万元，并支付自起诉之日（2016年8月18日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，该院予以支持。陈天琼要求钱超大承担还款责任，无相应的事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条规定，判决:一、宣全林归还陈天琼借款人民币10万元，并赔偿自2016年8月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终676号上诉人（原审被告）：宣全林，男，1956年5月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天琼，女，1989年5月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。原审被告：钱超大，男，1978年1月3日出生，汉族，住诸暨市。上诉人宣全林因与被上……