民间借贷纠纷 （2021）川16民终825号

王永术、袁玉芬向陈祖雄借款，王永术出具了借条，陈祖雄履行了出资义务，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。王永术向陈祖雄借款时，其与袁玉芬属夫妻关系存续期间，借款事项系王永术、袁玉芬夫妻的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，现陈祖雄诉请王永术、袁玉芬共同偿还，应予支持。故一审法院对王永术有关袁玉芬不应承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。关于借款本息的认定。王永术自愿出具《借条》，该借条明确借款100万元，其在与陈祖雄代理人通电话时称“但是来说这一百万块钱确实也借了他”，仍认可借款金额为100万元，故应认定案涉借款本金为100万元。陈祖雄提供的39万元借条，经审查为双方结算利息时形成，并无支付借款行为，该金额不应记入借款本金，但可作为认定双方结算利率的依据。王永术、袁玉芬辩称借款金额与《借条》不一致，未提供反驳的证据，一审法院不予采信。王永术、袁玉芬提供王永术于2015年9月9日取款5万元的银行凭证，但无向陈祖雄付款的相应依据，现陈祖雄对该笔款项不予认可，一审法院无法认定此款用于偿还陈祖雄。《借条》未载明利息，陈祖雄称口头约定月利率6分（6%），利息每月6万

王永术、袁玉芬向陈祖雄借款，王永术出具了借条，陈祖雄履行了出资义务，双方借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。王永术向陈祖雄借款时，其与袁玉芬属夫妻关系存续期间，借款事项系王永术、袁玉芬夫妻的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，现陈祖雄诉请王永术、袁玉芬共同偿还，应予支持。故一审法院对王永术有关袁玉芬不应承担还款责任的抗辩意见，不予采纳。关于借款本息的认定。王永术自愿出具《借条》，该借条明确借款100万元，其在与陈祖雄代理人通电话时称“但是来说这一百万块钱确实也借了他”，仍认可借款金额为100万元，故应认定案涉借款本金为100万元。陈祖雄提供的39万元借条，经审查为

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川16民终825号上诉人（原审被告）：王永术，男，1965年2月15日出生，汉族，四川省岳池县。上诉人（原审被告）：袁玉芬，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖雄，男，1974年5月6日出生……