占有保护纠纷 （2017）吉01民终4994号

一、关于本案基础法律关系系侵权纠纷还是合同纠纷的问题。原告在其提出的诉讼请求及庭审过程中明确要求被告迁出原告（102国道以南、铁路以北、甲二街以东、高架桥以西面积约60000平方米）的土地；支付2016年6月1日至2017年7月1日的土地使用费431000元。原告从未提出系依据其与被告之间存在租赁关系而提起诉讼。在本院立案时案由选择亦为占有保护纠纷，虽然在被告提出管辖异议之时，由于原告诉讼请求第二项要求被告支付租金，本院以土地租赁合同纠纷进行判断管辖权的归属，但管辖异议的审查并非对案件实体进行审查，且涉案土地（102国道以南、铁路以北、甲二街以东、高架桥以西面积约60000平方米）即侵权行为地亦在我院辖区，侵权纠纷的侵权行为地法院对案件具有管辖权，管辖异议的案由适用租赁合同或者侵权纠纷并不影响本院具有管辖权的事实，故不影响当事人双方的诉讼权利。在第一次庭审过程中，原告将要求被告支付租金的请求明确为要求被告支付土地使用费，在案件的实体审理过程中，应当以原告的诉讼请求及所提供依据确定基础案由，故本案应按侵权纠纷进行审理。二、关于要求被告迁出原告（102国道以南、铁路以北、甲二街以东、高架桥

一、关于本案基础法律关系系侵权纠纷还是合同纠纷的问题。原告在其提出的诉讼请求及庭审过程中明确要求被告迁出原告（102国道以南、铁路以北、甲二街以东、高架桥以西面积约60000平方米）的土地；支付2016年6月1日至2017年7月1日的土地使用费431000元。原告从未提出系依据其与被告之间存在租赁关系而提起诉讼。在本院立案时案由选择亦为占有保护纠纷，虽然在被告提出管辖异议之时，由于原告诉讼请求第二项要求被告支付租金，本院以土地租赁合同纠纷进行判断管辖权的归属，但管辖异议的审查并非对案件实体进行审查，且涉案土地（102国道以南、铁路以北、甲二街以东、高架桥以西面积约60000平方米）即侵权行为地

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4994号上诉人（原审被告）：李富东，男，1972年8月3日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65325部队，住所地吉林省长春市绿园区西安大路6189号。负责人：佟叙，团长。委托诉讼代理人：温春宇，1985年6月11日出生，汉族，住所地吉林……