民间借贷纠纷 （2019）沪01民终11309号

合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为，郭江辉交付给陈倩的420,000元钱款是何种法律性质。关于第一笔220,000元钱款的性质，根据双方及证人陈述，可以认定郭江辉最初将220,000元交付给陈倩时，该钱款性质应为投资款，双方之间形成委托理财的法律关系。2018年1月1日陈倩向郭江辉出具借条，明确上述钱款220,000元系陈倩对郭江辉的借款，陈倩作为一名完全民事行为能力人，其应清楚知悉出具借条将会产生的法律后果，陈倩未举证证明该借条存在无效或可撤销的事由，故该借条系双方真实意思的表示，合法有效。该借条的订立系双方协商一致终止原民事法律关系，并设立新的民事法律关系，即借贷法律关系，故郭江辉主张上述220,000元钱款为借款，予以采信。关于第二笔200,000元钱款的性质，根据双方的微信聊天记录的记载，陈倩认可该笔钱款系用来周转，故可以认定，该200,000元系陈倩对郭江辉的借款，双方就该200,000元自始成立借贷关系。综上，本案中420,000元钱款性质应为借款，双方之间成立借贷关系。关于借款本金及利息的计算，如下表所示：支付时间支付金额（元）借款时间及金额利率陈倩返还金额应还利

合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为，郭江辉交付给陈倩的420,000元钱款是何种法律性质。关于第一笔220,000元钱款的性质，根据双方及证人陈述，可以认定郭江辉最初将220,000元交付给陈倩时，该钱款性质应为投资款，双方之间形成委托理财的法律关系。2018年1月1日陈倩向郭江辉出具借条，明确上述钱款220,000元系陈倩对郭江辉的借款，陈倩作为一名完全民事行为能力人，其应清楚知悉出具借条将会产生的法律后果，陈倩未举证证明该借条存在无效或可撤销的事由，故该借条系双方真实意思的表示，合法有效。该借条的订立系双方协商一致终止原民事法律关系，并设立新的民事法律关系，即借贷法律关系，故郭江辉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11309号上诉人（原审被告）：陈倩，女，1993年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭江辉，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。上诉人陈倩因民间借贷纠纷一案……