物权纠纷 （2016）皖06民终649号

涉案院墙是由田秀荣使用，田德民在不能证明涉案宅基地归其使用的情况下，擅自毁损田秀荣的院墙，存在过错，理应承担恢复原状的侵权责任。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”田德民辩称田秀荣祖母是五保户，田秀荣没有宅基地使用权的继承资格，关于涉案宅基地使用权是属于田德民还是属于田秀荣不属于人民法院民事案件的受理案件的范围，对其辩称理由不予采信。田德民辩称其没有毁损田秀荣的墙头，是田秀荣自己毁损的，与事实不符，不予采信。田秀荣未提供其院墙被毁损的价值依据，故对其要求田德民赔偿损失8000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、田德民于判决生效之日起一个月内将田秀荣的院墙恢复原状；二、驳回田秀荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，由田德民负担。二审中，田秀荣向本院提交照片一组，拟证明田秀荣院墙被毁损前东西长4米以及田德民新修围墙情况。

涉案院墙是由田秀荣使用，田德民在不能证明涉案宅基地归其使用的情况下，擅自毁损田秀荣的院墙，存在过错，理应承担恢复原状的侵权责任。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”田德民辩称田秀荣祖母是五保户，田秀荣没有宅基地使用权的继承资格，关于涉案宅基地使用权是属于田德民还是属于田秀荣不属于人民法院民事案件的受理案件的范围，对其辩称理由不予采信。田德民辩称其没有毁损田秀荣的墙头，是田秀荣自己毁损的，与事实不符，不予采信。田秀荣未提供其院墙被毁损的价值依据，故对其要求田德民赔偿损失8000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终649号上诉人（原审原告）：田秀荣，女，1973年6月7日出生，汉族，淮北市相山区黄里小学退休教师，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田德民，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，……