物权保护纠纷 （2019）川14民终1114号

集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，双方的争议焦点为徐明山占用案涉空坝是否侵占了团结村一社所有的集体土地?一审法院认为，结合查明的事实，案涉空坝位于团结村一社的集体土地范围内，团结村一社及团结村村民委员会均证实案涉空坝未发包给任何村民，属于团结村一社的集体土地。诉讼中，除徐明山主张案涉空坝包含在其宗地范围内外，无其他村民反应及主张案涉空坝的承包权。对于徐明山抗辩案涉空坝在其宅基地宗地范围内，其占用案涉空坝系合法占用的主张，一审法院认为，经其现场踏勘，结合日常生活经验及徐明山提供的宅基地宗地图，足以判断空坝位于徐明山的宗地范围外，加之，徐明山拒绝测量其宅基地宗地范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，徐明山拒绝现场测量，应承担举证不利的法律后果，一审法院对徐明

集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，双方的争议焦点为徐明山占用案涉空坝是否侵占了团结村一社所有的集体土地?一审法院认为，结合查明的事实，案涉空坝位于团结村一社的集体土地范围内，团结村一社及团结村村民委员会均证实案涉空坝未发包给任何村民，属于团结村一社的集体土地。诉讼中，除徐明山主张案涉空坝包含在其宗地范围内外，无其他村民反应及主张案涉空坝的承包权。对于徐明山抗辩案涉空坝在其宅基地宗地范围内，其占用案涉空坝系合法占用的主张，一审法院认为，经其现场踏勘，结合日常生活经验及徐明山提供的宅基地宗地图，足以判断空坝位于徐明山的宗地范围外，加之，徐明山拒绝测量其宅基

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1114号 上诉人（原审被告）：徐明山，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐成波（系徐明山之子），住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李桂芳（系徐明山之妻），住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：眉山市彭山区黄丰镇团结村第一农业合作社（原为彭山县黄丰乡团结村第一农业合作社），住所地：……