合伙协议纠纷 （2015）乐民终字第211号

合法成立的民间借贷行为应该予以保护，被告袁太虹与原告沈光富之间的债权债务关系来源合法、客观真实、合法有效，应该得到法律保护。对被告辩称的诉讼时效已经超过两年的问题，原审法院根据电信业务查询凭据、马边县农业银行调取的被告取款记录、出庭的证人证言等证据，综合认定原、被告之间的债务关系在两年诉讼期间内发生了中断，所以诉讼时效应该重新计算，即原告在2014年11月6日提起诉讼并未超过法定的诉讼时效。被告辩称已归还欠款，但是被告方并未出示任何证据予以证明，所以原审法院对该抗辩理由不予支持。对于原告所主张的逾期欠款利息41400.00元，原审法院认为在双方的欠条上并未对欠款逾期归还约定利息，因此应该按照银行同期贷款利息进行计算。为此：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定判决如下：一、被告袁太虹在本判决生效之日起10日内一次性支付给原告沈光富欠款本金210000.00元及利息（从

合法成立的民间借贷行为应该予以保护，被告袁太虹与原告沈光富之间的债权债务关系来源合法、客观真实、合法有效，应该得到法律保护。对被告辩称的诉讼时效已经超过两年的问题，原审法院根据电信业务查询凭据、马边县农业银行调取的被告取款记录、出庭的证人证言等证据，综合认定原、被告之间的债务关系在两年诉讼期间内发生了中断，所以诉讼时效应该重新计算，即原告在2014年11月6日提起诉讼并未超过法定的诉讼时效。被告辩称已归还欠款，但是被告方并未出示任何证据予以证明，所以原审法院对该抗辩理由不予支持。对于原告所主张的逾期欠款利息41400.00元，原审法院认为在双方的欠条上并未对欠款逾期归还约定利息，因此应该按照银

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第211号上诉人（原审被告）：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族。委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光富，男，1969年7月31日出生，汉族。委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。上诉人袁太虹与被上诉人沈光富因合伙协议纠纷一案不服马边彝族自治县人民……