民间借贷纠纷 （2017）晋07民终1705号

尚亮朝、张多福间的债权、债务关系可由张多福出具的借据予以证实，尚亮朝、张多福的权利、义务关系明确，张多福应依约履行自己的义务，故尚亮朝的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。李桂萍在与张多福婚姻关系存续期间，对于张多福名义所欠借款，依法应当承担共同清偿责任。至于张多福所辨双方存在的是合伙关系而非借贷关系一节，不论双方之间存在何种法律关系，张多福于2015年4月5日出具的借条以明示的方式对双方存在的借贷关系予以了确认，审理中张多福也未提供任何证据证实双方存在合伙关系，故对张多福所辨该院不予采纳。判决：由张多福、李桂萍于判决生效后五日内支付尚亮朝借款250000元。并支付该款自起诉之日起至偿还日止的利息，利率标准按照年利率6%计付。根据当事人诉辩，本院确认本案无争议事实为：2015年4月5日，张多福给尚亮朝出具借条一份，借条载明“今借到尚亮朝现金贰拾伍万元（250000）借款人张多福2015年4月5号”。根据当事人诉辩，本院确定本案二审期间的争议焦点为：250000元的定性，张多福应否偿还？李桂萍应否承担共同还款责任？针对上述争议焦点，张多福陈述25万元形成于2013年，是与尚亮朝合伙

尚亮朝、张多福间的债权、债务关系可由张多福出具的借据予以证实，尚亮朝、张多福的权利、义务关系明确，张多福应依约履行自己的义务，故尚亮朝的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。李桂萍在与张多福婚姻关系存续期间，对于张多福名义所欠借款，依法应当承担共同清偿责任。至于张多福所辨双方存在的是合伙关系而非借贷关系一节，不论双方之间存在何种法律关系，张多福于2015年4月5日出具的借条以明示的方式对双方存在的借贷关系予以了确认，审理中张多福也未提供任何证据证实双方存在合伙关系，故对张多福所辨该院不予采纳。判决：由张多福、李桂萍于判决生效后五日内支付尚亮朝借款250000元。并支付该款自起诉之日起至偿还

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1705号上诉人（原审被告）：张多福，男，1963年3月11日生，汉族，平遥县古城街道办事处居民，住平遥县。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桂萍，女，1963年11月27日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚亮朝，男，1960年6……