保管合同纠纷 （2013）长民终字第01193号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。本案中，根据树掌镇福头村民委员会综治会议记录及三方（秦贵则、刘三中、刘中方）所签协议书中的条款，都明确表明被上诉人秦贵则应为本案诉争款项的实际支配人。基此，被上诉人秦贵则作为刘秀平的妻子，在刘秀平去世后，被上诉人秦贵则要求保管人即本案上诉人刘红斌返还保管款项于法有据，应当予以支持。上诉人上诉称案外人刘三中才是真正的寄存人等上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人秦贵则作为刘秀平的合法妻子，上诉人刘红斌应当返还被上诉人秦贵则保管款项，原审对此判决正确。综上，本院认为，上诉人刘红斌的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人刘红斌承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王成立代理审判员　　张路伟代理审判员　　张鸣森二〇一三年十二月十二

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。本案中，根据树掌镇福头村民委员会综治会议记录及三方（秦贵则、刘三中、刘中方）所签协议书中的条款，都明确表明被上诉人秦贵则应为本案诉争款项的实际支配人。基此，被上诉人秦贵则作为刘秀平的妻子，在刘秀平去世后，被上诉人秦贵则要求保管人即本案上诉人刘红斌返还保管款项于法有据，应当予以支持。上诉人上诉称案外人刘三中才是真正的寄存人等上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人秦贵则作为刘秀平的合法妻

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01193号上诉人（原审被告）刘红斌，男。委托代理人李永强，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦贵则，女。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。上诉人刘红斌因保管合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘红斌及其委托代……