赡养费纠纷 （2021）津01民终2022号

孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包含基本赡养费、医疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出等给付内容。三被告作为原告的子女，均应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告现年事已高，身患疾病，日常生活缺乏自理能力，三被告作为原告的子女，且有一定收入，应当对原告履行赡养义务。原告主张由被告田康玲进行照料，被告田康玲同意，一审法院予以准许。原告主张被告田某1、田某2给付赡养费，考虑原告年龄、身体状况、目前所需生活费，依据当地的生活水平及被告的实际情况，被告田某1、田某2每人每月给付原告赡养费标准酌定为500元为宜。对于原告已经支出的医疗费用15016.09元，三被告对于真实性认可，则三被告每人应承担5005.36元。原告主张三被告给付2018年1月22日至2020年10月22日的赡养费57600元，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、原告王某由被告田康玲照顾；二、被告田某1、田某2自2021年1月份起每人

孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。赡养人包括所有的子女，每个子女均有赡养父母的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包含基本赡养费、医疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出等给付内容。三被告作为原告的子女，均应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告现年事已高，身患疾病，日常生活缺乏自理能力，三被告作为原告的子女，且有一定收入，应当对原告履行赡养义务。原告主张由被告田康玲进行照料，被告田康玲同意，一审法院予以准许。原告主张被告田某1、田某2给付赡养费，考虑原告年龄、身体状况、目前所需生活费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2022号上诉人（原审被告）：田某1，男，1970年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周砚成，天津融汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田某2，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周砚成，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市……