金融借款合同纠纷 （2014）松民一终字第89号

农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。农行前郭支行按约定向张继学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。担保人张继臣、张继文应承担担保责任，履行完担保责任后，可以向张继学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行与张继学、张继臣、张继文签订的《农户贷款借款合同》有效。二、被告张继学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、被告张继臣、张继文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院返还给原告。上诉人张继学上诉称，此案是信贷员张继宇利用原审三被告的身份进行合同诈骗，身份证都张继宇骗走，款项也不

农行前郭支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。农行前郭支行按约定向张继学发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。担保人张继臣、张继文应承担担保责任，履行完担保责任后，可以向张继学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行与张继学、张继臣、张继文签订的《农户贷款借款合同》有效。二、被告张继学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第89号上诉人（原审被告）张继学，住前郭县。委托代理人房卓，吉林北原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行）。住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。代表人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行王府分理处主任。委托代理人李忠明，该行长山分理处主任。原……