金融借款合同纠纷 （2014）长民四初字第142号

一、关于被告锦宏公司所应当承担的给付责任问题。原告中信长春分行与被告锦宏公司于2013年2月8日签订的（2013）吉银贷字第29号《人民币流动资金贷款合同》、于2014年2月7日签订的（2014）吉银贷展字第2号《人民币借款展期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。关于贷款本金部分。贷款合同生效后，原告中信长春分行已经按照合同约定履行了交付贷款5000万元的义务，被告锦宏公司偿还了本金1000万元后，对于剩余的4000万元借款，按照展期合同约定，贷款到期日为2015年2月7日，但因被告锦宏公司未支付2014年7月21日以后的贷款利息，原告已于2014年10月21日宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期符合贷款合同13.3条的约定，应予支持。现锦宏公司于贷款提前到期后并未偿还贷款本金和利息，已存在违约行为，应当立即向原告中信长春分行履行偿还全部贷款义务。关于贷款利息和罚息部分。对于原告中信长春分行主张贷款到期之前按照年利率7.38%的标准计算利息，被告锦宏公司表示利息过高，但双方在展期合同中对利率约定即为7.

一、关于被告锦宏公司所应当承担的给付责任问题。原告中信长春分行与被告锦宏公司于2013年2月8日签订的（2013）吉银贷字第29号《人民币流动资金贷款合同》、于2014年2月7日签订的（2014）吉银贷展字第2号《人民币借款展期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。关于贷款本金部分。贷款合同生效后，原告中信长春分行已经按照合同约定履行了交付贷款5000万元的义务，被告锦宏公司偿还了本金1000万元后，对于剩余的4000万元借款，按照展期合同约定，贷款到期日为2015年2月7日，但因被告锦宏公司未支付2014年7月2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四初字第142号原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。代表人：高军，行长。委托代理人：田大原，吉林省衡丰律师事务所律师。委托代理人：王志强，该公司员工。被告：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司。住所：长春市。法定代表人：于欣欣，董事长。委托代理人：宋宇杰，公司职员。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被告：南通锦欣建筑工程有限……