买卖合同纠纷 （2015）哈民三商初字第146号

哈药总厂对东进公司要约的合同内容是予以认可，且在该合同中并没有特别提示要求哈药总厂在该合同盖章为生效要件，因此，本院对该证据的真实性予以采信。东进公司虽对哈药总厂的证据四真实性有异议，但对该证据中哈药总厂退还其磷霉素钠原粉的总数量12.65725吨没有异议，故对该证据中退还磷霉素钠原粉的总数量予以采信。哈药总厂对东进公司举示证据一、二、五、七、八真实性均无异议，本院对东进公司上述证据的真实性予以采信。东进公司举示的证据三、证据六，哈药总厂对该2组证据形成的时间、地点、哪一批次的货提出异议，东进公司没有进一步举示证据佐证该2组证据形成的时间及拍摄地点，因此，对该证据不予采信。证据四是东进公司单方计算的损失，是其反诉主张的理由，不属于证据范畴，本院不予采信。经审理查明，哈药总厂与东进公司从2009年起建立了买卖关系。2010年10月29日，哈药总厂与东进公司签订《磷霉素钠合作协议》，主要约定：哈药总厂向东进公司预付700万元，用于东进公司建造锅炉，使用期6个月，东进公司在第7个月以磷霉素钠原粉（11.67吨）货物形式归还；东进公司接到哈药总厂预付款2个月后，磷霉素钠原粉执行每公斤600元；

哈药总厂对东进公司要约的合同内容是予以认可，且在该合同中并没有特别提示要求哈药总厂在该合同盖章为生效要件，因此，本院对该证据的真实性予以采信。东进公司虽对哈药总厂的证据四真实性有异议，但对该证据中哈药总厂退还其磷霉素钠原粉的总数量12.65725吨没有异议，故对该证据中退还磷霉素钠原粉的总数量予以采信。哈药总厂对东进公司举示证据一、二、五、七、八真实性均无异议，本院对东进公司上述证据的真实性予以采信。东进公司举示的证据三、证据六，哈药总厂对该2组证据形成的时间、地点、哪一批次的货提出异议，东进公司没有进一步举示证据佐证该2组证据形成的时间及拍摄地点，因此，对该证据不予采信。证据四是东进公司单方

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第146号原告（反诉被告）哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路109号。法定代表人吴志军，该厂厂长。委托代理人杜威，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托代理人郑国强，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告（反诉原告）山西东进制药有限公司，住所地山西省太原市普源区化工路1号。法定代表人王进基，该公司经理。委托代理人孙强，……